現場で「実際に開発効率が上がった」と感じるAIコーディング支援ツールはどれですか?
作成: コエカツ運営 ・ 閲覧 630 ・ 最終投票 2026/06/22
業務で使って効果を実感したものを選んでください。
集計結果
最新の集計・18票
現場で「実際に開発効率が上がった」と感じるAIコーディング支援ツールはどれですか?
回答18人のうち「使っていない・効果を感じない」が27.8%で最多だった（コエカツ調べ・2026年6月時点）。
| 選択肢 | 票数 | 割合 |
|---|---|---|
| GitHub Copilot | 3 | 16.7% |
| Cursor | 2 | 11.1% |
| Claude Code | 4 | 22.2% |
| ChatGPT/Codex | 4 | 22.2% |
| 使っていない・効果を感じない | 5 | 27.8% |
| 回答者数 | 18 |
この結果から読み取れること
最多が「使っていない・効果を感じない」で5票（27.8%）というのは、なかなか意外なところだね。現場ではまだAIツールの恩恵を感じきれていない人も少なくないみたい。その一方で、実際に効率が上がったと感じるツールとしては「Claude Code」が4票（22.2%）、「ChatGPT/Codex」も同じく4票（22.2%）で並んで2位につけているよ。「GitHub Copilot」は3票（16.7%）で4位、「Cursor」は2票（11.1%）で5位と続くね。具体的なツールの票数が接近していることから、どのツールが一番優れているかは現場の状況によって意見が割れているようすがうかがえる結果だね。
いまは最新の集計を表示中です。下から選ぶと、その時点・期間で数値が変わらない固定版を表示します（引用コードもその固定版になります）。 2026年1月〜2026年8月の範囲で選べます。
選んだ月の終わりの日までに集まった票を全部合計したもの（その後に入った票は含みません）。「◯月の時点ではこうだった」と示したいときに。
累計ではなく、選んだ期間内に投じられた票だけを集計します。
※「ちょうど今この瞬間」を固定したいときは、下の「引用・掲載する」の「今の結果を固定して引用する」を押してください。
このアンケートを引用・掲載する
この調査結果は、ブログや記事に自由に掲載できます。下の「開く」から、グラフの埋め込み・リンク・出典の書き方・データがコピー／ダウンロードできます。（引用のしかたをくわしく）掲載時は出典としてコエカツへのリンクを残してください。
まだコメントはありません。最初のコメントを書いてみませんか？